La Corte Suprema por fin escuchó a los padres que quieren pagar
Carlos Pontigo
CEO Analista Político
Presidente de los Técnicos Jurídicos de Chile
Tóseme presente-!!
El 5 de marzo de 2026 la Cuarta Sala de la Corte Suprema dictó el fallo Rol 10.577-2026. Para muchos será una sentencia más. Para miles de padres como yo, es la primera vez que el sistema nos escucha.
Durante meses intenté pagar. Propuse cuotas, depósito inicial, hasta con asesoría del Consejero Técnico del tribunal. La respuesta siempre fue la misma: «no ha lugar». La madre no contestaba y el juzgado, sin revisar nada, cerraba la puerta.
El problema era que los tribunales entendían que solo la madre podía pedir que la deuda se pagara con fondos de AFP. Si el padre lo pedía, rechazo automático.
Ese criterio cambió.
La Corte Suprema, conociendo un caso de Temuco, ordenó algo simple pero gigante: «que el tribunal otorgue traslado a la parte demandante para que se pronuncie». Traducción: el juez ya no puede negar de plano. Debe preguntarle a la madre y analizar la propuesta.
El fundamento está en el artículo 19 quinquies de la Ley 14.908, incorporado por la Ley 21.484 de Responsabilidad Parental. Esa ley creó el «Procedimiento Extraordinario» para cobrar con bancos y AFP. Y la Corte aclaró que no hay ninguna prohibición para que también lo pida el deudor.
Pero aquí viene lo más importante: el bien superior del niño.
¿Qué pasa si la madre no quiere recibir el dinero? ¿Si lo hace por molestar o para mantener un conflicto abierto?
Ahí el tribunal tiene la obligación de aplicar su sana crítica. Si ve que el padre ha hecho todo para que sus hijos reciban el dinero, debe fallar a lugar el descuento de la AFP y que la deuda se pague íntegra.
Porque el foco no puede ser el conflicto entre adultos. El foco son los hijos.
Este fallo no perdona deudas. Lo que hace es dar una salida a los padres que sí quieren ponerse al día pero que estaban trabados por una práctica judicial injusta.
Ojalá los juzgados de familia lo apliquen rápido. Hay muchos niños esperando ese pago.
Carlos Pontigo
CEO Analista Político / Presidente de los Técnicos Jurídicos de Chile
Fuente: Sentencia Corte Suprema Rol 10.577-2026, 5 de marzo de 2026
foto. FACEBOOK
Asociaciónes, CHILE, CONGRESO, DIPUTADOS, Educación, GOBIERNO, LIBRO, Padres con derechos art 19 de CDR, pais, PROYECTO DE LEY, Técnicos jurídicos de Chile, Tendencias, TRIBUNALES
