![\"\"](\"https:\/\/cdn.shortpixel.ai\/spai\/w_325+q_lossless+ret_img+to_webp\/https:\/\/storage.googleapis.com\/lanacion-media-storage\/2023\/01\/ba10b2cc-aton_670774-533x261.jpg\")
\nLa bancada de diputados de Renovaci\u00f3n Nacional reafirm\u00f3 \u201csu convicci\u00f3n\u201d en la acusaci\u00f3n constitucional presentada en contra de la exministra de Justicia, Marcela R\u00edos, despu\u00e9s de escuchar la exposici\u00f3n de la defensa encabezada por el abogado Jos\u00e9 Antonio Viera-Gallo.<\/p>\n
Ingresada por Chile Vamos, la acusaci\u00f3n est\u00e1 compuesta de dos cap\u00edtulos. El primero apunta a errores en la entrega de 13 indultos presidenciales, 12 a los denominados \u201cpresos del estallido social\u201d y uno otorgado al exfrentista Jorge Mateluna. En tanto, el segundo aborda los beneficios carcelarios dados a reos de la Macrozona Sur.
\n
\nAmbos temas son mencionados como causales de vulneraci\u00f3n a la Constituci\u00f3n y las leyes por parte de la otrora secretaria de Estado. En tanto, el libelo se votar\u00e1 en la Sala el pr\u00f3ximo 25 de enero.<\/p>\n
Ante los integrantes de la comisi\u00f3n, Viera-Gallo reiter\u00f3 que los indultos \u201cest\u00e1n fundados\u201d y recalc\u00f3 que \u201cno existe un par\u00e1metro objetivo de est\u00e1ndar legal sobre el tipo de fundamento\u201d.<\/p>\n
Respecto a la responsabilidad de la ministra, asever\u00f3 que \u201cevidentemente que al firmar los indultos no lo hizo contra su voluntad, lo hizo compartiendo la responsabilidad del Presidente, pero no es un acto aut\u00f3nomo de ella\u201d.<\/p>\n
Los argumentos no fueron suficientes para la bancada RN, cuyo jefe, el diputado Andr\u00e9s Longton, asever\u00f3 que \u201clas exposiciones en la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n Constitucional de exministros de justicia de izquierda, como el se\u00f1or Isidro Sol\u00eds, el se\u00f1or Jaime Campos, o bien la expresidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Pe\u00f1a, dejan claramente establecido que estos decretos que liberaron a 13 delincuentes que hoy d\u00eda est\u00e1n en libertad y que pueden volver a reincidir, fueron absolutamente ilegales y carentes del fundamento necesario para que fuera un decreto fundado y calificado como exige expresamente la ley\u201d.<\/p>\n
\u201cAl no tener todos los antecedentes necesarios para aquello, -como se\u00f1al\u00f3 la ministra Vallejo-, obviamente estos decretos fueron mal otorgados, y con ello, se puso en riesgo a las familias chilenas\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
En tanto, su par, la diputada Sof\u00eda Cid, se\u00f1al\u00f3 que \u201cla acusaci\u00f3n, como pocas veces se ve, ha contado con el apoyo de destacados profesores, e incluso con el testimonio de exministros de justicia del mundo concertacionista. Ac\u00e1 la infracci\u00f3n de ley parece concreta y evidente, particularmente en lo relativo a la falta de fundamentaci\u00f3n, cuesti\u00f3n esencial para no derivar en un ejercicio abusivo de la autoridad\u201d.<\/p>\n
\u201cLa ministra act\u00faa en base a una delegaci\u00f3n, pero tiene responsabilidad por un acto suscrito por ella, m\u00e1s cuando tenemos el antecedente reciente de un ministro de justicia que supo negarse \u00edntegramente\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n
Acusaci\u00f3n Constitucional contra ex ministra R\u00edos: abogado Viera-Gallo ingres\u00f3 este viernes defensa<\/p>\n