![\"\"](\"http:\/\/static.latercera.com\/200904\/352587_400.jpg\")
En decisi\u00f3n dividida, la Tercera sala de la Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de reclamaci\u00f3n presentado por la cadena de farmacias Cruz Verde en contra del acuerdo de conciliaci\u00f3n alcanzada entre la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica y Farmacias Ahumada.<\/p>\n
El tribunal rechaz\u00f3 por cuatro votos contra uno la reclamaci\u00f3n interpuesta, con lo cual el requerimiento presentado por la FNE por colusi\u00f3n seguir\u00e1 s\u00f3lo en contra de las cadenas Salcobrand y Cruz Verde.<\/p>\n
<\/p>\n
La Tercera Sala de la Corte Suprema est\u00e1 compuesta por los ministros Adalis Oyarz\u00fan (presidente), H\u00e9ctor Carre\u00f1o, Pedro Pierry, Sonia Araneda y Haroldo Brito.<\/p>\n
En un fallo de 15 \u00abconsiderandos\u00bb el M\u00e1ximo Tribunal estim\u00f3 que el Tribunal de Defensa de la Libre competencia ten\u00eda la potestad de llamar a conciliaci\u00f3n a las partes. Adem\u00e1s el acuerdo conciliatorio \u00abre\u00fane los presupuestos de validez necesarios para su plena eficacia\u00bb. El tribunal tambi\u00e9n descart\u00f3 la tesis de Cruz Verde sobre que el acuerdo tendr\u00eda caracter\u00edsticas de delaci\u00f3n compensada y se\u00f1al\u00f3 que el acuerdo no vulnera el debido proceso para el resto de los participantes en el juicio, entre otros argumentos.<\/p>\n
\u00abPor estas consideraciones y visto lo dispuesto en los art\u00edculos 18 N\u00b0 1, 20 y 22 del Decreto con Fuerza de Ley N\u00b0 1 de 2005 del Ministerio de Econom\u00eda, Fomento y Reconstrucci\u00f3n que fij\u00f3 el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley 211 de 1973, SE RECHAZAN los recursos de reclamaci\u00f3n deducidos por Farmacias Cruz Verde S.A. y don Jaime Mulet Mart\u00ednez, en contra de la resoluci\u00f3n de fecha trece de abril \u00faltimo, escrita a fojas 706 de estas compulsas\u00bb, dijo el tribunal en la sentencia.<\/p>\n
Asimismo, el tribunal se\u00f1al\u00f3 que la responsabilidad de las cadenas Salcobrand y Cruz Verde en el il\u00edcito debera ser determinada por el juicio que le seguira el TDLC. \u00abQue la responsabilidad infraccional de las requeridas que decidieron no avenir, deber\u00e1 ser determinada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia en el procedimiento contencioso que continuar\u00e1 en contra de ellas, el que deber\u00e1 asegurarles por mandato constitucional un juicio justo en base a las garant\u00edas procesales que prev\u00e9 el ordenamiento jur\u00eddico\u00bb, dijo.<\/p>\n
El voto disidente en la resoluci\u00f3n fue el de la ministro Sonia Araneda, quien estuvo por acoger el recurso de Cruz Verde. <\/p>\n
HISTORIA
\nEl pasado 27 de julio, la Tercera Sala de la Corte Suprema escuch\u00f3 por m\u00e1s de tres horas los alegatos de los abogados las cadenas de farmacias Cruz Verde, la FNE, Fasa y el representantes del diputado Jaime Mulet, que tambi\u00e9n se hizo parte en la causa, por el requerimiento presentado por la cadena ligada a la familia Harting en contra de dicho acuerdo, que busca anular el pacto que firm\u00f3 Fasa con la FNE.<\/p>\n
En el acuerdo entre Fasa y la FNE se estableci\u00f3 que la cadena deber\u00e1 pagar US$1 mill\u00f3n y colaborar con la FNE en el caso, a cambio de ser excluida del juicio.<\/p>\n
Por la FNE, el equipo de abogados fue encabezado por el propio fiscal nacional, Enrique Vergara. Por Fasa, Nicole Nehme y por Cruz Verde, Mario Verdugo. En representaci\u00f3n del diputado Mulet, asisti\u00f3 el abogado Cristi\u00e1n Rosselot.<\/p>\n
ALEGATOS
\nLos alegatos llevados a cabo durante la presentaci\u00f3n de las partes ante los ministros del m\u00e1ximo tribunal se caracterizaron por la dureza de los t\u00e9rminos utilizados.<\/p>\n
El Fiscal Nacional Econ\u00f3mico, Enrique Vergara, acus\u00f3 en la oportunidad a la cadenada de farmacias Cruz Verde de intentar dilatar el proceso a trav\u00e9s de maniobras y recursos legales, y la critic\u00f3 por no allanarse al acuerdo de conciliaci\u00f3n. \u00abCruz Verde busca dilatar el proceso y que no se sepa la verdad procesal\u00bb, dijo Vergara.<\/p>\n
Durante los alegatos, el representante de Cruz Verde, el abogado Mario Verdugo, se\u00f1al\u00f3 que dicho acuerdo de conciliaci\u00f3n era ilegal, pues afectaba los derechos de la cadena de farmacias y la prejuzgaba. Adem\u00e1s, Indic\u00f3 que la FNE y el fiscal sobrepasaron sus atribuciones al realizar este acuerdo. Indic\u00f3 que el acuerdo conten\u00eda argumentos \u00abins\u00f3litos, temerarios y fr\u00edvolos\u00bb que pretend\u00edan \u00abpagar una propina si fueran culpables a cambio de impunidad\u00bb.<\/p>\n
El abogado indic\u00f3 que, si se aprueba el acuerdo de conciliaci\u00f3n \u00ablas empresas -Cruz Verde y Salcobrand- est\u00e1n condenadas. Todo el proceso que sigue va a ser un formalismo\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, el abogado de Farmacias Ahumada, Nicole Nehme, refrend\u00f3 la licitud del acuerdo alcanzado con la FNE y dijo que este podr\u00eda entregar antecedentes valiosos para la verdad procesal. Tambi\u00e9n fue en contra de los argumentos de Cruz Verde, se\u00f1alando que la cadena realizaba \u00abactuaciones\u00bb para evitar que el proceso se desarrolle claramente.<\/p>\n
\u00abCruz Verde busca revertir agravios procesales que no existen. (Estas son) actuaciones para evitar que el proceso se desarrolle claramente\u00bb, dijo, agregando que \u00abCruz Verde ha querido provocar un perjuicio a Fasa\u00bb. Adem\u00e1s, hizo un llamado a que esta cadena litigue en el juicio de buena fe.<\/p>\n
FUENTE. LA TERCERA.COM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En decisi\u00f3n dividida, la Tercera sala de la Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de reclamaci\u00f3n presentado por la cadena de farmacias Cruz Verde en contra del acuerdo de conciliaci\u00f3n alcanzada entre la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica y Farmacias Ahumada. El tribunal rechaz\u00f3 por cuatro votos contra uno la reclamaci\u00f3n interpuesta, con lo cual el requerimiento presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[1635],"class_list":["post-4289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacional","tag-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4289"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4292,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4289\/revisions\/4292"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}