![\"\"](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/profile_images\/1413115361789087746\/Ec3AB9Od_400x400.jpg\")
\nLa Fiscal\u00eda present\u00f3 un recurso de aclaraci\u00f3n respecto a la condici\u00f3n de la alcaldesa de Santiago, Irac\u00ed Hassler (PC), en el marco de la investigaci\u00f3n por eventual fraude al fisco en la fallida compra de la ex Cl\u00ednica Sierra Bella.<\/p>\n
El fiscal Patricio Cooper pidi\u00f3 que haya una rectificaci\u00f3n o enmienda respecto al estatus de querellante que le asign\u00f3 el S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda a la alcaldesa, indicando que est\u00e1 en calidad de imputada.<\/p>\n
En el documento, el persecutor explic\u00f3 que la Municipalidad de Santiago aparece como querellante en cuanto a corporaci\u00f3n de derecho p\u00fablico, no as\u00ed la alcaldesa como persona natural.
\n
\n\u201cEn la presente causa hay cinco querellantes, los abogados Aldo Nolberto Duque Santos y Miguel Cea Bustos, los honorables diputados Juan Eduardo Irarr\u00e1zaval Rossel y Johannes Kaiser Barents-Von Hohenhagen y finalmente la Ilustre Municipalidad de Santiago, como corporaci\u00f3n de derecho p\u00fablico\u201d, se\u00f1ala el texto.<\/p>\n
\u201cLa se\u00f1ora Irac\u00ed Luiza Hassler Jacob como persona natural no tiene la calidad de querellante y para esta parte tiene la calidad de imputada\u201d, agrega.<\/p>\n
La defensa de Hassler tambi\u00e9n ingres\u00f3 un recurso con la misma solicitud. \u201cElla tiene la calidad de imputada porque los Republicanos piden citarla en esa calidad en su querella. El C\u00f3digo Procesal Penal le da los derechos del imputado a partir de esta imputaci\u00f3n de ellos. Que los querellantes la sindiquen como imputada no implica en modo alguno evaluaci\u00f3n de su responsabilidad\u201d, explic\u00f3 el abogado Miguel Sch\u00fcrmann a Radio Biob\u00edo.<\/p>\n
En paralelo, el municipio ingres\u00f3 una querella por eventual estafa en contra de los tres tasadores involucrados en la fallida adquisici\u00f3n del centro asistencial, la cual no prosper\u00f3 despu\u00e9s de que un informe de Contralor\u00eda advirtiese un sobreprecio en los m\u00e1s de $8.200 millones que la casa edilicia estaba ofreciendo.<\/p>\n
En ese contexto, surgi\u00f3 la querella por fraude al fisco, donde los querellantes apuntan a que la propiedad estaba a $3.500 millones solo meses antes de la adquisici\u00f3n y que hab\u00edan m\u00e1s opciones, como un edificio de Inversiones Las Malvas avaluado en $3.000 millones.<\/p>\n