![\"\"](\"https:\/\/cdn.shortpixel.ai\/spai\/w_324+q_lossless+ret_img+to_webp\/https:\/\/storage.googleapis.com\/lanacion-media-storage\/2023\/01\/5eeff9e9-aton_673817-324x235.jpg\")
\nA las 10:00 horas de este jueves se dar\u00e1 inici\u00f3 a la sesi\u00f3n especial en la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados para revisar la acusaci\u00f3n constitucional presentada por parlamentarios del Partido Republicano en contra del ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson.<\/p>\n
El libelo necesita de 78 votos a favor para que pueda seguir adelante y pase a la sala del Senado.<\/p>\n
La comisi\u00f3n revisora de la acusaci\u00f3n constitucional en contra del secretario de Estado rechaz\u00f3 el mi\u00e9rcoles la AC en una votaci\u00f3n dividida, con tres votos en contra, que fueron los parlamentarios Karol Cariola (PC), Clara Sagard\u00eda (Ind. FA) y Ericka \u00d1anco (RD); un voto a favor, Bernardo Berger (RN); mientras que el diputado Joaqu\u00edn Lav\u00edn (UDI) se abstuvo.
\n
\nEl abogado defensor del ministro, William Garc\u00eda, inform\u00f3 que podr\u00eda apelar a la denominada \u201ccuesti\u00f3n previa\u201d, ya que el libelo \u201cno cumple con los requisitos de fundamentaci\u00f3n ni imputaci\u00f3n de responsabilidad que se le hace al ministro\u201d. De no ser as\u00ed, se pasar\u00eda directamente a discutir el fondo de la acusaci\u00f3n, cap\u00edtulo por cap\u00edtulo.<\/p>\n
El titular de Desarrollo Social se\u00f1al\u00f3 este mi\u00e9rcoles un juicio a su personalidad no est\u00e1 en las causales establecidas para una acusaci\u00f3n constitucional. \u201cLas personas pueden tener diferencias, cr\u00edticas, sugerencias, que siempre pueden ser recibidas para mejorar, uno siempre busca esa autocr\u00edtica, pero tambi\u00e9n la cr\u00edtica constructiva para poder mejorar. Pero dentro de nuestra institucionalidad no est\u00e1n contempladas esas razones para iniciar una AC\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
\u201cNosotros desde el Gobierno y la defensa en esta acusaci\u00f3n hemos seguido la estrategia que comunicamos desde un comienzo, que es poner los argumentos sobre la mesa, poder conversar con todos los parlamentarios y parlamentarias para cualquier duda que tuvieran respecto a esta acusaci\u00f3n que, como hemos sostenido, carece de fundamento jur\u00eddico para poder ser presentada y poder tener avances en esta tramitaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
A la abstenci\u00f3n del diputado Lav\u00edn en la comisi\u00f3n, que probablemente se repita en la sala, se sum\u00f3 la postura del parlamentario Cristhian Moreira (UDI), quien reconoci\u00f3 que no votar\u00e1 a favor de la acusaci\u00f3n constitucional.<\/p>\n
\u201cYo soy bien hombrecito para mis cosas, a m\u00ed no me gusta el Gobierno, lo ha hecho mal. Me voy a abstener porque no soy partidario de que, porque cae mal una persona, lo tengamos que ejecutar. Basta de eso, la comunidad quiere que nos unamos y junto a las autoridades de Gobierno, hagamos las cosas que necesita la gente, sobre todo la delincuencia, que est\u00e1 matando a los chilenos\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n