![\"\"](\"https:\/\/cdn.shortpixel.ai\/spai\/w_325+q_lossless+ret_img+to_webp\/https:\/\/storage.googleapis.com\/lanacion-media-storage\/2022\/12\/1054877e-foto-martita-533x261.jpg\")
\nNuevamente el Senado rechaz\u00f3 la carta del Gobierno para fiscal nacional. Si el 30 de noviembre no le dio el respaldo a Jos\u00e9 Morales, ahora tampoco se lo entreg\u00f3 a Marta Herrera.<\/p>\n
\nNuevamente el Senado rechaz\u00f3 la carta del Gobierno para fiscal nacional. Si el 30 de noviembre no le dio el respaldo a Jos\u00e9 Morales, ahora tampoco se lo entreg\u00f3 a Marta Herrera.<\/p>\n
La abogada obtuvo 26 votos a favor, 11 en contra y nueve abstenciones, por lo que no recibi\u00f3 los 33 respaldos necesarios -qu\u00f3rum de 2\/3 de los parlamentarios en ejercicio- para transformarse en la nueva jefa del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
Actual fiscal jefe de la Unidad Anticorrupci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, Herrera hab\u00eda sido designada por el Gobierno de una quina compuesta por la abogada y fiscal regional de \u00d1uble, Nayalet Mansilla Donoso; el fiscal nacional suplente y jefe regional del Ministerio P\u00fablico en Los R\u00edos, Juan Agust\u00edn Mel\u00e9ndez; el abogado \u00c1ngel Valencia, y el fiscal de Ays\u00e9n, Carlos Palma.
\n
\nAhora el m\u00e1ximo tribunal deber\u00e1 agregar un nuevo nombre a la quina para que el Ejecutivo realice un tercer intento, una situaci\u00f3n in\u00e9dita y un golpe para la administraci\u00f3n del Presidente Gabriel Boric.<\/p>\n
Mientras tanto, Mel\u00e9ndez seguir\u00e1 comandando la Fiscal\u00eda Nacional de manera subrogante. As\u00ed, el ente persecutor seguir\u00e1 sin un l\u00edder que pueda tomar decisiones a largo plazo -ya lleva 80 d\u00edas-.<\/p>\n
Durante la sesi\u00f3n y pese a votar a favor de Herrera, el senador Rojo Edwards (Republicanos) advirti\u00f3 que \u201csi se rechaza esta candidatura, habr\u00e1 fracasado el Presidente Boric. Y no le pueden llevar la responsabilidad nuevamente ni a la oposici\u00f3n ni al empedrado. Y yo encuentro incre\u00edble que, como no les gusta el resultado, quieran cambiar el nombramiento\u201d<\/p>\n
\u201cLo \u00fanico que estamos haciendo es echarle m\u00e1s le\u00f1a al fuego a esa opini\u00f3n p\u00fablica, que cree que en el Congreso; somos incapaces de trabajar con seriedad. Hoy d\u00eda, est\u00e1bamos llamados a votar con seriedad, con responsabilidad, con conocimiento, con formaci\u00f3n y convicci\u00f3n. Lamentablemente, eso no se ha dado\u201d, dijo por su parte la senadora Isabel Allende (PS).<\/p>\n
Entre los votos en contra estuvo el senador Iv\u00e1n Moreira (UDI), quien acus\u00f3 que \u201ceste proceso ha sido tan escandaloso, tan sucio como la designaci\u00f3n del se\u00f1or (Jorge) Abbott, porque hay muchas que no se pueden decir, pero que todos las sabemos: c\u00f3mo lleg\u00f3 el se\u00f1or Abbott, cu\u00e1l fue el tipo de gesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la discusi\u00f3n estuvo marcada por la cr\u00edtica que realiz\u00f3 el senador Francisco Huenchumilla (Democracia Cristiana) al informe negativo que emiti\u00f3 la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n respecto a la nominaci\u00f3n de Herrera.<\/p>\n
La mesa rechaz\u00f3 la nominaci\u00f3n por 4 a 1, presentando reparos a la relaci\u00f3n de Herrera con el anterior fiscal nacional, Jorge Abbott, de criticada gesti\u00f3n, y la acumulaci\u00f3n de cargos que tuvo durante dicho periodo.<\/p>\n
En ese contexto, Huenchumilla pidi\u00f3 que el secretario del Senado, Ra\u00fal Guzm\u00e1n, se pronunciara respecto a si la comisi\u00f3n pueda pronunciarse sobre la \u201cidoneidad, la experiencia y la capacidad\u201d de la candidata, exigiendo una respuesta para aprobar el cierre de la votaci\u00f3n -petici\u00f3n que si no obten\u00eda unanimidad, se rechazaba y la discusi\u00f3n deb\u00eda retomarse a las 23:00 horas-.<\/p>\n
El secretario ley\u00f3 la normativa relativa a la elecci\u00f3n del fiscal, indicando que la comisi\u00f3n acord\u00f3 que pod\u00eda pronunciarse al respecto en 2019, cuando regularon el procedimiento de los pronunciamientos sobre cargos relativos al Poder Judicial.<\/p>\n
En ese momento, la discusi\u00f3n se centr\u00f3 respecto a la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 205 del reglamento del Senado, que se\u00f1ala que los asuntos que importen ejercicio de alguna de las atribuciones exclusivas de la C\u00e1mara Alta \u201cno se pueden resolver sin informe de la Comisi\u00f3n que corresponda\u201d.<\/p>\n
No se zanj\u00f3 hasta que el presidente del Senado, \u00c1lvaro Elizalde, subray\u00f3 que la votaci\u00f3n es en torno al nombramiento realizado por el Presidente, no al informe de la comisi\u00f3n.<\/p>\n