![\"\"](\"https:\/\/storage.googleapis.com\/lanacion-media-storage\/2022\/07\/c4fd5514-foto-rincon-533x261.jpg\")
\nParlamentarios de Renovaci\u00f3n Nacional (RN) reaccionaron a las declaraciones realizadas este viernes por el Presidente Gabriel Boric, quien dijo que de ganar el Rechazo debiera haber un nuevo proceso constituyente, con nuevos convencionales.<\/p>\n
El senador y presidente del partido, Francisco Chahu\u00e1n, manifest\u00f3 que \u201cel Presidente Boric ya est\u00e1 reconociendo la posibilidad clara de que gane el Rechazo en el plebiscito de salida. Nosotros lo hemos emplazado reiteradamente para que \u00e9l pueda encabezar una salida institucional y que el proceso constituyente siga despu\u00e9s del Rechazo, de manera de construir una buena y nueva Constituci\u00f3n\u201d.
\n
\n\u201cPor eso le volvemos a insistir hoy d\u00eda, que ya se ha abierto p\u00fablicamente a esa opci\u00f3n, que env\u00ede antes del 4 de septiembre un proyecto de reforma constitucional que permita ponernos en el evento que gane el Rechazo para avanzar en el proceso constituyente. Renovaci\u00f3n Nacional, la UDI y Ev\u00f3poli estamos comprometidos con una buena y nueva Constituci\u00f3n\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n
El diputado y secretario general de RN, Diego Schalper, asever\u00f3 que el Mandatario \u201clo que hace en su locuci\u00f3n, es reconocer que es posible, quiz\u00e1s incluso probable, que pueda ganar el Rechazo, y eso ya es un avance, porque es coherente con lo que dijo que ten\u00eda que ponerse en ambos escenarios. Ahora donde tenemos una diferencia, es que no es \u00e9l quien tiene que definir c\u00f3mo sigue el proceso constitucional, si no que tiene que ser la ciudadan\u00eda la que lo haga. Ser\u00e1 la ciudadan\u00eda la que el 5 de septiembre en adelante dir\u00e1 cu\u00e1l es el procedimiento para seguir adelante\u201d.<\/p>\n
\u201cDa la impresi\u00f3n que al Presidente le acomoda que este proceso se alargue. Nuestra impresi\u00f3n es que la ciudadan\u00eda lo que quiere es que en el menor tiempo posible seamos capaces de darles certezas a los ciudadanos con una nueva y buena Constituci\u00f3n\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n
De todas maneras, quiso \u201cagradecer que el Presidente Boric ya vaya tomando conciencia de lo que est\u00e1 ocurriendo en Chile, que este voto transversal es cada vez m\u00e1s fuerte. Segundo, que sea la ciudadan\u00eda la que resuelve, no el Congreso. Y en tercer lugar y muy importante tambi\u00e9n, que cualquiera sea la soluci\u00f3n, lo que nosotros percibimos es que esa soluci\u00f3n no tiene que eternizar el proceso constitucional, si no que m\u00e1s bien tiene que tender a dar certezas a los chilenos\u201d.<\/p>\n
La jefa de bancada de senadores, Paulina N\u00fa\u00f1ez, a su vez, destac\u00f3 que \u201clos dichos del Presidente de la Rep\u00fablica demuestran que est\u00e1 muy consciente que la opci\u00f3n del Rechazo va tomando ventaja y evidentemente debe tener distintas alternativas. Nosotros creemos que, como la ciudadan\u00eda eligi\u00f3 c\u00f3mo se iba a redactar un borrador de nueva Constituci\u00f3n, en este caso si gana el Rechazo, tambi\u00e9n podr\u00eda ser una alternativa que la ciudadan\u00eda elija, por ejemplo, entre un grupo de expertos y el Congreso; una comisi\u00f3n de diputados y senadores o, tambi\u00e9n, entre un grupo nuevo de constituyentes. A ver qu\u00e9 dice la ciudadan\u00eda respecto a este tema\u201d.<\/p>\n
La senadora Mar\u00eda Jos\u00e9 Gatica dijo que \u201cfrente a una clara opci\u00f3n de que avance el rechazo es bueno que el gobierno se abra a una tercera v\u00eda, habr\u00e1 que discutir la modalidad. Por lo menos yo voy por un comit\u00e9 de expertos, en lo posible de universidades de prestigio\u201d.<\/p>\n
En tanto, la senadora Carmen Gloria Aravena plante\u00f3 que \u201cde rechazarse la propuesta constitucional el 4 de septiembre pr\u00f3ximo, como espero que ocurra, porque es una propuesta que divide al pa\u00eds y ser\u00e1 perjudicial para los chilenos, considero que efectivamente debe iniciarse un nuevo proceso constituyente, pero no en los t\u00e9rminos como lo plantea el Presidente Boric\u201d.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201ccorresponder\u00e1 al \u00f3rgano legislador, al Congreso, definir los t\u00e9rminos del nuevo proceso, donde me parece fundamental escuchar la opini\u00f3n de los expertos para establecer el mejor mecanismo, teniendo en cuenta las serias deficiencias que tuvo el actual proceso, que impidi\u00f3 llegar a grandes acuerdos y nos priv\u00f3 de tener un texto que represente a una gran mayor\u00eda. No es potestad del Presidente de la Rep\u00fablica definir los t\u00e9rminos de un eventual nuevo proceso constituyente\u201d.<\/p>\n