![\"\"](\"https:\/\/storage.googleapis.com\/lanacion-media-storage\/2022\/03\/678ea81e-foto-rutherford-533x261.jpg\")
\nJuan Carlos Manr\u00edquez, abogado del excomandante en jefe del Ej\u00e9rcito de Chile, Ricardo Mart\u00ednez, acudi\u00f3 la tarde de este jueves a la Corte Marcial para presentar un recurso de amparo que busca evitar una eventual detenci\u00f3n de su defendido.<\/p>\n
Lo anterior, pues el general estaba citado para acudir durante la ma\u00f1ana de este jueves al Palacio de Justicia para declarar ante la ministra de la Corte Marcial, Romy Rutherford, por su presunta implicancia en dos aristas del caso Fraude en el Ej\u00e9rcito.
\n
\nUna de ellas estar\u00eda relacionada con su participaci\u00f3n de la arista \u201cgastos reservados\u201d, en la que ya fueron procesados los excomandantes en jefe \u00d3scar Izurieta, Juan Miguel Fuente-Alba y Humberto Oviedo, quienes le antecedieron en el cargo. Versiones indican que Mart\u00ednez podr\u00eda correr la misma suerte que Izurieta Ferrer, quien qued\u00f3 detenido en el Batall\u00f3n Polic\u00eda Militar de Pe\u00f1alol\u00e9n la vez que debi\u00f3 comparecer en la ministra.<\/p>\n
Asimismo, Mart\u00ednez ser\u00eda requerido por la arista denominada \u201cPasajes A\u00e9reos\u201d o \u201cAgencias de Turismo\u201d. En esta causa ya ha sido procesado el general en retiro Germ\u00e1n Schell por su responsabilidad en seis delitos de fraude al Fisco perpetrados entre noviembre de 2014 y noviembre de 2016. El uniformado caus\u00f3 un perjuicio fiscal de $53.852.233 por pasajes a\u00e9reos adquiridos para distintas ciudades de Europa.<\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles Mart\u00ednez renunci\u00f3 a la comandancia del Ej\u00e9rcito en medio de la Cuenta P\u00fablica para no afectar la reputaci\u00f3n institucional con su eventual procesamiento, adelantando as\u00ed su alejamiento, que en principio estaba programada para el 9 de marzo, cuando deba asumir su reemplazante, el general Javier Iturriaga, quien se desempe\u00f1a como jefe del Comando Conjunto. De manera interina asumi\u00f3 en su lugar el general Rodrigo Ventura.<\/p>\n
Durante los \u00faltimos d\u00edas, el uniformado, a trav\u00e9s de Manr\u00edquez, hab\u00eda presentado diversas solicitudes para que Rutherford modificara la fecha de citaci\u00f3n, o derechamente le interrogara en su domicilio con la presencia de su abogado. Todos los requerimientos fueron eventualmente rechazados por la magistrada.<\/p>\n
Como una \u201cnueva jugada\u201d, el equipo de defensa del excomandante en jefe present\u00f3 cerca de este mediod\u00eda un recurso de reposici\u00f3n para, nuevamente, intentar que la ministra instructora lo interrogue en su domicilio.<\/p>\n
Su ausencia podr\u00eda desembocar en una eventual orden de detenci\u00f3n en su contra, y es por eso que la defensa del uniformado present\u00f3 el recurso de amparo. En el escrito, se se\u00f1ala que \u201cse ve perturbada y amenazada la libertad personal y seguridad individual de mi representado si se dicta una orden de detenci\u00f3n fuera de los presupuestos indicados por la Constituci\u00f3n, en una afectaci\u00f3n clara al debido proceso y la igualdad de armas y libertad\u201d.<\/p>\n
\u201cEn ninguna de las dos resoluciones en que se cita a mi representado a declarar, es decir la primera citaci\u00f3n que solicita su comparecencia a declarar el d\u00eda 3 de marzo de 2022 y la segunda del 2 de marzo de 2022 que resolvi\u00f3 la solicitud de esta defensa de modificar la fecha de citaci\u00f3n a declarar, se ha apercibido a mi representado en cuanto a que su sola comparecencia derivar\u00eda en despachar una orden de detenci\u00f3n\u201d, se lee en el texto citado por La Tercera.<\/p>\n
Estos intentos, dicen, no se tratan \u201cde una simple rebeld\u00eda recalcitrante de un justiciable, sino de resguardar los derechos fundamentales m\u00e1s relevantes de una persona frente al poder punitivo que la Constituci\u00f3n y la ley otorgan a jueces del crimen, sin olvidar que esa facultad y esos deberes tienen l\u00edmites, y el m\u00e1s importante es el irrestricto apego a los derechos fundamentales como lo son el debido proceso y la libertad\u201d.<\/p>\n