![\"\"](\"https:\/\/www.clinicalascondes.cl\/Dev_CLC\/media\/Imagenes\/Banco%20de%20Fotos%20General%20CLC\/historia-edificio.jpg\")
\nLa Cl\u00ednica Las Condes emiti\u00f3 sus descargos este martes ante el sumario sanitario realizado por la Seremi de Salud Metropolitana a ra\u00edz de la tercera dosis aplicada al presidente del directorio de la CLC, Alejandro Gil, el cual no ser\u00eda el \u00fanico, ya que se reconocieron otros cuatro vacunados m\u00e1s con tercera dosis. <\/p>\n
Se tratar\u00eda de otras cuatro personas, sum\u00e1ndose al caso de Gil, de 73 a\u00f1os, quien el pasado 3 de julio recibi\u00f3 una carga de Pfizer, tras haber completado el esquema con Sinovac, porque, seg\u00fan relat\u00f3 el mismo, su cardi\u00f3logo, el doctor H\u00e9ctor Ducci, le recomend\u00f3 hacerlo tras analizar un examen de anticuerpos con malos resultados, situaci\u00f3n que finalmente fue denunciada desde el Gobierno.
\n
\n\u201cA ra\u00edz de los hechos acusados en el sumario sanitario, la cl\u00ednica analiz\u00f3 todos los antecedentes relativos a los distintos EPRO (errores program\u00e1ticos en la plataforma de vacunaci\u00f3n) que han ocurrido en sus dependencias. Producto de ello se han detectado cuatro EPRO que fueron debidamente informados a la autoridad sanitaria, en los cuales se aplicaron tres dosis de vacunas contra el Covid-19\u2033, se indic\u00f3 en los descargos de la Cl\u00ednica Las Condes, seg\u00fan consign\u00f3 La Tercera. <\/p>\n
A ello se suma que si bien las enfermeras habr\u00edan accedido a inocularlo, lo informaron en la plataforma del Ministerio de Salud como un \u201cerror program\u00e1tico\u201d un EPRO en el Registro Nacional de Inmunizaciones, ya que el sistema no permite la tercera dosis por ahora, ya que su eventual implementaci\u00f3n est\u00e1 en estudio.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 La Tercera, los casos de inoculaciones extras fueron registrados el 18 de marzo, el 3 y 14 de abril se report\u00f3 en dos ocasiones el segundo caso, el 31 de marzo existe informaci\u00f3n de un tercer caso y el 13 de abril otro.<\/p>\n
Y, agregaron, que existe un cambio de criterio \u201cabismal\u201d por tratarse de Gil, pero que \u201cante casos an\u00e1logos, ha obrado en forma diametralmente opuesta en el ejercicio de su potestad p\u00fablica\u201d y que \u201cparece injustificado e incomprensible c\u00f3mo para los casos de EPRO de marzo y abril de 2021 la autoridad no inici\u00f3 sumarios sanitarios, pero, ahora, cambia radicalmente de opini\u00f3n y sin mayor fundamento inicia un procedimiento sancionatorio\u201d. <\/p>\n
El Ministerio de Salud, en tanto, sostuvo que no tienen antecedentes sobre estos nuevos casos y que solo tienen conocimiento de los 10 pacientes con condici\u00f3n de inmunodeprimidos que han sido autorizados por el Programa Nacional de Inmunizaciones (PNI) para un refuerzo de la vacuna Pfizer.<\/p>\n