{"id":25479,"date":"2020-01-14T10:16:52","date_gmt":"2020-01-14T10:16:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/?p=25479"},"modified":"2020-01-14T10:16:52","modified_gmt":"2020-01-14T10:16:52","slug":"senado-aprueba-ley-antibarricadas-y-antisaqueos-proyecto-vuelve-a-la-camara-de-diputados","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/?p=25479","title":{"rendered":"SENADO APRUEBA LEY ANTIBARRICADAS Y ANTISAQUEOS: PROYECTO VUELVE A LA C\u00c1MARA DE DIPUTADOS"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nEn votaciones divididas, la Sala del Senado despach\u00f3 el articulado del proyecto que modifica el C\u00f3digo Penal para tipificar acciones que atenten contra la libertad de circulaci\u00f3n de las personas en la v\u00eda p\u00fablica a trav\u00e9s de medios violentos e intimidatorios y que fija penas para el saqueo en casos de calamidad y alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico.
\n
\nLa iniciativa, tambi\u00e9n conocida como \u201cley antisaqueos\u201d qued\u00f3 en condiciones de cumplir su tercer tr\u00e1mite en la C\u00e1mara de Diputados, la que deber\u00e1 pronunciarse respecto de los cambios que le introdujeron las comisiones de Seguridad P\u00fablica y de Constituci\u00f3n, y que fueron ratificadas luego por la Sala en votaciones divididas.<\/p>\n

Quienes estuvieron a favor de la iniciativa manifestaron que es fundamental dar herramientas para garantizar el libre desplazamiento de las personas y sancionar eficazmente a quienes roben o saqueen en casos de calamidad p\u00fablica y alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico.<\/p>\n

Asimismo, aseguraron que esta iniciativa es una pieza fundamental para dar una se\u00f1al frente a los hechos de violencia y saqueos que se han registrado en las calles.<\/p>\n

Si bien todos coincidieron en condenar los hechos de violencia y el vandalismo, quienes no estuvieron por aprobar este proyecto lo hicieron porque sostienen que no es necesaria esta legislaci\u00f3n pues ya existen en la normativa chilena disposiciones sobre la materia y que es necesario avanzar en la agenda social.<\/p>\n

En total fueron seis las votaciones que se hicieron durante el an\u00e1lisis del proyecto en la Sala, siendo la primera de ellas la que modifica el nombre original de la iniciativa, lo que fue ratificado con 26 votos a favor, 3 en contra y 6 abstenciones.<\/p>\n

Luego se entr\u00f3 de lleno al debate de la norma que sanciona a quienes atenten contra el libre tr\u00e1nsito al interrumpir completamente, con obst\u00e1culos y por medio de la violencia la v\u00eda p\u00fablica, tambi\u00e9n conocida como la norma \u201cantibarricadas\u201d. Dicha disposici\u00f3n fue aprobada con 24 votos a favor y 14 en contra<\/p>\n

Con 20 votos a favor y 9 en contra, el Senado aprob\u00f3 la norma que aumenta las sanciones para quienes cometan el delito de robo con ocasi\u00f3n de calamidad p\u00fablica o alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, sea que se act\u00faen en grupo o individualmente pero amparado en \u00e9ste.<\/p>\n

Por su parte, con 25 votos a favor y 5 en contra se aprob\u00f3 el art\u00edculo que sanciona el saqueo o la sustracci\u00f3n o destrucci\u00f3n de todo o la mayor parte de aquello que hab\u00eda o se guardaba en alg\u00fan establecimiento de comercio o industrial o del propio establecimiento.<\/p>\n

Con 17 votos a favor, 10 en contra y 1 abstenci\u00f3n se aprob\u00f3 una norma adecuatoria y con 17 votos a favor, 4 en contra y 7 abstenciones se aprob\u00f3 una disposici\u00f3n de tipo procedimental.<\/p>\n

Durante el debate intervinieron los senadores Felipe Harboe, Carlos Montes, Jorge Pizarro, Iv\u00e1n Moreira, Rabindranath Quinteros, Alejandro Guillier, Francisco Chahu\u00e1n, Jos\u00e9 Miguel Insulza, Yasna Provoste, Felipe Kast, Ena Von Baer, Carlos Bianchi, Alfonso de Urresti, Juan Antonio Coloma, Pedro Araya, Jos\u00e9 Miguel Durana, Juan Ignacio Latorre, Jacqueline Van Rysselberghe, Alejandro Navarro, Rodrigo Galilea, V\u00edctor P\u00e9rez, \u00c1lvaro Elizalde, Luz Ebensperger, Isabel Allende , Juan Castro y Juan Pablo Letelier.<\/p>\n

Tambi\u00e9n intervino el ministro de Interior y Seguridad P\u00fablica, Gonzalo Blumel, quien agradeci\u00f3 el trabajo realizado en el Senado.<\/p>\n

ALCANCES DEL PROYECTO<\/p>\n

En lo fundamental el proyecto incorpora un nuevo art\u00edculo que sanciona con presidio menor en su grado m\u00ednimo (61 a 540 d\u00edas) a quienes interrumpan completamente la libre circulaci\u00f3n de personas o veh\u00edculos en la v\u00eda p\u00fablica, mediante violencia o intimidaci\u00f3n o la instalaci\u00f3n de obst\u00e1culos. Esa misma pena se aplicar\u00e1 a quienes interpongan sus veh\u00edculos en las v\u00eda.<\/p>\n

En tanto, penas de 61 d\u00edas a tres a\u00f1os arriesgar\u00e1n quienes lancen utensilios u objetos cortantes, punzantes o contundentes potencialmente aptos para causar la muerte o producir lesiones corporales, a personas o veh\u00edculos que se encuentren en la v\u00eda p\u00fablica.<\/p>\n

Asimismo, se aumentan en un grado las penas privativas de libertad cuando los delitos de saqueos se registren con ocasi\u00f3n de calamidad p\u00fablica o alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, sea que se act\u00fae en grupo o individualmente pero amparado en \u00e9ste, se aumentar\u00e1 la pena privativa de libertad respectiva en un grado.
\nhttp:\/\/lanacion.cl\/2020\/01\/13\/senado-aprueba-ley-antibarricadas-y-antisaqueos-proyecto-vuelve-a-la-camara-de-diputados\/
\nFUENTE. LA NACION.CL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En votaciones divididas, la Sala del Senado despach\u00f3 el articulado del proyecto que modifica el C\u00f3digo Penal para tipificar acciones que atenten contra la libertad de circulaci\u00f3n de las personas en la v\u00eda p\u00fablica a trav\u00e9s de medios violentos e intimidatorios y que fija penas para el saqueo en casos de calamidad y alteraci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,4,9,5,16,30,1,11],"tags":[163,470],"class_list":["post-25479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura","category-economia","category-educacion","category-internacional","category-nacional","category-policial","category-uncategorized","category-tendencias","tag-congreso","tag-ley-antibarricadas"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25480,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25479\/revisions\/25480"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lanuevaopcion.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}